सीजेआई ने कहा कि सरकार में न्यायिक आचरण पर एसओपी के मसौदे के कुछ हिस्से। मामलों को ऐसे पढ़ा जाता है जैसे कि केंद्र न्यायिक समीक्षा का नेतृत्व करना चाहता है

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने सोमवार को कहा कि सरकार से संबंधित मामलों में न्यायिक आचरण को तैयार करने के लिए केंद्र द्वारा तैयार मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के मसौदे के कुछ हिस्सों को ऐसे पढ़ा जाता है जैसे कि केंद्र अदालतों द्वारा न्यायिक समीक्षा की प्रक्रिया को निर्देशित करना चाहता है।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को संबोधित करते हुए कहा, "मैंने आपके एसओपी के मसौदे को पढ़ा है... कुछ बिंदु हैं जो वास्तव में बताते हैं कि न्यायिक समीक्षा कैसे की जानी चाहिए।"

श्री मेहता ने एसओपी के मसौदे के माध्यम से अदालतों की न्यायिक समीक्षा की शक्ति को संशोधित करने के सरकार के किसी भी इरादे से साफ इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि मसौदा इस बात पर केंद्रित है कि कैसे मुख्य सचिवों सहित वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को मामूली कारण से अदालतों द्वारा तलब किया जा रहा है।

मामले को आदेशों के लिए सुरक्षित रखते हुए, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सरकारी अधिकारियों को अदालत में बुलाने के मुद्दे पर "व्यापक मानदंड" तय करने पर सहमति व्यक्त की।

पुनः संपादित करें: सुशील कुमार वर्मा

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने सोमवार को कहा कि सरकार से संबंधित मामलों में न्यायिक आचरण को तैयार करने के लिए केंद्र द्वारा तैयार मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के मसौदे के कुछ हिस्सों को ऐसे पढ़ा जाता है जैसे कि केंद्र अदालतों द्वारा न्यायिक समीक्षा की प्रक्रिया को निर्देशित करना चाहता है।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को संबोधित करते हुए कहा, "मैंने आपके एसओपी के मसौदे को पढ़ा है... कुछ बिंदु हैं जो वास्तव में बताते हैं कि न्यायिक समीक्षा कैसे की जानी चाहिए।"

श्री मेहता ने एसओपी के मसौदे के माध्यम से अदालतों की न्यायिक समीक्षा की शक्ति को संशोधित करने के सरकार के किसी भी इरादे से साफ इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि मसौदा इस बात पर केंद्रित है कि कैसे मुख्य सचिवों सहित वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को मामूली कारण से अदालतों द्वारा तलब किया जा रहा है।

मामले को आदेशों के लिए सुरक्षित रखते हुए, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सरकारी अधिकारियों को अदालत में बुलाने के मुद्दे पर "व्यापक मानदंड" तय करने पर सहमति व्यक्त की।

मुख्य न्यायाधीश ने एसओपी के मसौदे में कई महत्वपूर्ण बिंदुओं को भी विचार योग्य पाया, जिसमें मामला अभी भी अपील में लंबित होने पर अधिकारियों को बुलाने से अदालतों पर प्रस्तावित रोक भी शामिल है।

ड्रेस कोड
एसओपी में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया था कि कैसे अदालतों में जाने के दौरान ड्रेस कोड का पालन नहीं करने के लिए न्यायाधीशों द्वारा अधिकारियों की खिंचाई की गई थी। एसओपी के मसौदे में तर्क दिया गया था, "सरकारी अधिकारी अदालत के अधिकारी नहीं हैं और उनके सभ्य कार्य पोशाक में उपस्थित होने पर कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए, जब तक कि ऐसी उपस्थिति गैर-पेशेवर या उनके पद के लिए अशोभनीय न हो।"

मुख्य न्यायाधीश ने यह स्पष्ट कर दिया कि सुप्रीम कोर्ट अपने आदेश को केवल सरकारी अधिकारियों को समन जारी करने के पहलू तक ही सीमित रखेगा, और कुछ नहीं।

एसओपी के मसौदे में अन्य मुद्दों पर भी विचार किया गया है, जिसमें यह भी शामिल है कि अदालतों को केवल अपनी विशेषज्ञ समितियों की "व्यापक संरचना" निर्धारित करने की आवश्यकता है और इन पैनलों के लिए सदस्यों को ढूंढने सहित बाकी काम सरकार के विवेक पर छोड़ देना चाहिए।

इसने सार्वजनिक नीति के मुद्दों से संबंधित मामलों में विशिष्ट दिशानिर्देशों पर जोर देने के प्रति अदालत को आगाह किया था। इसमें बताया गया था कि "जटिल नीतिगत मामलों" से जुड़े न्यायिक आदेशों के अनुपालन के लिए समय, मंत्रियों की मंजूरी और व्यापक निहितार्थों पर परामर्श की आवश्यकता होगी।

एसओपी के मसौदे में यह भी कहा गया था कि न्यायाधीशों के लिए अपने ही आदेश से संबंधित अवमानना कार्यवाही की सुनवाई करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के खिलाफ है। ऐसे मामलों में, अवमानना का आरोप लगाए गए व्यक्तियों को किसी अन्य न्यायाधीश द्वारा सुनवाई की मांग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। इसके अलावा, अवमानना के मामलों में यह देखना होगा कि न्यायिक आदेश बिल्कुल भी लागू करने योग्य है या नहीं। न्यायालयों को किसी विशेष परिणाम पर जोर नहीं देना चाहिए, विशेषकर कार्यकारी क्षेत्र के मुद्दों पर।

सरकार ने कहा है कि एसओपी के मसौदे का उद्देश्य “न्यायपालिका और सरकार के बीच अधिक अनुकूल और अनुकूल माहौल बनाना है।” इसका उद्देश्य सरकार द्वारा न्यायिक आदेशों के अनुपालन की समग्र गुणवत्ता में सुधार करना, अदालत की अवमानना ​​की गुंजाइश को कम करना और अदालत और सरकार दोनों के लिए समय और संसाधनों की बचत करना है।